שאלה
מתי ובאיזה מצב נראה לכם שזה דבר נכון לבצע המתת חסד בכלבים?האם לדעתכם יש הבדל עקרוני בין בהמתת חסד בבן אדם או בכלב?אני אישית, עמדתי במצב כזה שהייתי צריך לקבל החלטה או יותר נכון להשתתף בהחלטה על הרדמתו של כלב האהוב ואני חייב לומר שגם היום אני חש ספק אם אכן, ההחלטה שלי על המתת החסד הייתה נכונה.תשובה לשאלה: המתת חסד לכלבים, מתי מותר להרדים כלב?
כבר נגעתי בנושא הזה בכתבה באתר שלי (ראו המתת חסד לכלבים). אבל, זה בהחלט נושא ששווה דיון משום שההחלטה בנושא הזה כפי שציינת היא לא תמיד ברורה ולא תמיד מי שצריך לקבל את ההחלטה מקבל אותה בלב שלם.
כפי שכתבתי באתר שלי, אני חושב שזה נכון להרדים כלב במצבים הבאים:
כשמדובר במחלה חשוכת מרפא, כרונית ושגורמת לכלב לסבל רב.
אם מדובר בכלבים זקנים אז אני חושב שמה שצריך לשקול כאן זה את הפגיעה באיכות חייו של הכלב.
זקנה היא מצב של הדרדרות במצב הגופני ואם איכות חייו של הכלב נפגמת באופן מאוד קשה, מאחר ואין תקווה לשיפור, הפתרון הטוב לכלב הוא הרדמתו.
כך הוא יהיה מסוגל לסיים את חייו באופן ראוי.
הגדרה של פגיעה קשה באיכות החיים תכלול פגיעה בתפקודים הבסיסיים של הכלב. תפקודים כמו: הכלב לא מסוגל לאכול באופן עצמאי, חוסר יכולת תנועה, אי שליטה בצרכים וסבל כתוצאה מכאבים שלא ניתן לשכך באמצעות משככי כאבים.
פציעה קשה שהכלב לא מסוגל להחלים ממנה וניתן באמצעות זריקת הרדמה להקל ולקצר את תהליך גסיסתו.
מחלה חשוכת מרפא שמסכנת את האדם, כדוגמת: כלבת.
אני לא חושב שכלב דומה לאדם ולכן גם ההחלטה לא צריכה להעשות באופן דומה.
חייו, הנאותיו וצרכיו של הכלב הם יותר בסיסים משל האדם ולכן, כאשר קיימת פגיעה בהם, הפגיעה תהיה הרבה יותר קשה מאשר באדם.
אדם חולה שמרותק למיטתו וניזון מצינורות ללא תקווה לשיפור, עדיין יכול למצוא עניין רב בתחומים שונים. איזה עניין בחיים יהיה לכלב שרק שוכב ולא מסוגל לנוע לשום מקום?
